bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Risky business - IX: Стетсон и борсaлино

  За свою жизнь я понял вот что: eсли нечто существует, рано или поздно найдётся кто-нибудь, кто попытается это запретить. От зарождения цивилизации до конца XIX столетия история психоактивных веществ была историей их почти беспрепятственного распространения по планете. В ХХ веке она превратилась в историю запретов. У сей метаморфозы были две причины. Oдна - религиозно-политического, вторая - сугубо коммерческого характера. О первой говорят очень много, вторую называют крайне неохотно.

несколько (не)хороших парнейCollapse )
Tags: cogito, sacristia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 259 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"Преступная империя" или "Подпольная империя" - красиво и просто ааатлично передаёт дух времени сухого закона. Спасибо, Вы отлично пишете!
И Вам спасибо.
Спасибо, интересная статья.
Если еще не, то советую посмотреть сериал Boardwalk Empire ("Дощатая империя" или как в России перевели -"Подпольная империя").
Там все эти герои в ролях, и Лаки Лучано и Лански и множество других. Эпический сериал.
И Вам спасибо.
Торговля наркотиками есть не афишируемый открыто, но, фактически, публичный промысел. Технически невозможно продавать что-либо множеству людей и не быть замеченным. Употребление наркотиков это не скрытное чтение самиздатовской литературы в СССР и не тайное служение мессы в Мекке. Оно отражается на употребляющем так, что его влияние ни с чем невозможно спутать. При минимальном опыте наркомана можно опознать и по внешности, и по поведению, даже без медосмотра. Наркопритоны обращают на себя внимание соседей по подъездам и домам немедленно после их возникновения. И так далее. Финансовые потоки, транспорт, таможни и проч.

Простейшая логика и здравый смысл подсказывают, что без покровительства властей, в том числе полиции, формально запрещённая законом наркоторговля существовать не может. Если кто-то в этом и сомневался, то динамика показателей производства опиума в Афганистане при американской оккупации расставила всё на свои места.

Тем не менее, каждый связный и иллюстративный рассказ о данном явлении полезен. Мы должны понимать, в каком мире живём.

Спасибо.
___________

На одном из домов на моей улице одно время висело объявление: "В этом подъезде функционирует наркопритон. Полиция об этом знает и ничего не делает".
___________

Запреты "лёгких" наркотиков в стиле Анслингера это, насколько я понимаю, продвижение на рынке "тяжёлых".
Мотивы деятельности Анслингера не так легко объяснить.

Например, есть теория, что его спонсировали производители пеньки, стремившиеся уничтожить конкурентов - производителей конопли.

Есть и другая теория, согласно которой за Анслингером стояли ещё более серьёзные люди - нефтяные магнаты, видевшие в конопляном масле альтернативное топливо для двигателей внутреннего сгорания.

Похоже, конопля была слишком хорошей культурой и мешала очень многим. Ведь производство марихуаны было третьестепенной, маргинальной областью её использования. Тем не менее, под предлогом борьбы с марихуаной целую отрасль сельского хозяйства извели под корень.

dimedusa

11 months ago

igenych

11 months ago

dimedusa

11 months ago

bohemicus

11 months ago

dimedusa

11 months ago

bohemicus

11 months ago

dimedusa

11 months ago

bohemicus

11 months ago

dimedusa

11 months ago

Странно, как в стране с идеологией личной свободы нашлось столько людей, желающих что-нибудь запретить...
Говоря о личной свободе, американцы имели в виду в первую очередь свободу совести. По европейским меркам, Америка - это страна религиозных сектантов.

karpion

11 months ago

Deleted comment

Увы, это никуда не годится. В прологе к циклу было предельно ясно сказано не только из какого фильма, но даже из какой сцены этого фильма была взята фраза "За свою жизнь я понял вот что". Любой демотиватор, в котором использована другая картинка, нежели соответствующие кадры из фильма "Рискованный бизнес", плоха по определению.

kosmopoliten

8 months ago

Deleted comment

Таки это всё было прелюдией к рождению наркообщества в том виде, который мы наблюдаем в наше время.
Не хватает изюминки в конце, той которая была в первой версии удалённого Вами поста, где о бунтах без причины в пятидесятых и культурной революции шестидесятых...
Это была не версия, а находящийся в работе черновик. Я выложил его совершенно случайно и тут же удалил. Мне жаль, что кто-то его видел, а тем более - потрудился найти где-то сохранённую копию и прочесть текст о конца.

tsarenk0

11 months ago

bohemicus

11 months ago

dimedusa

11 months ago

tsarenk0

11 months ago

dimedusa

11 months ago

Очень хорошо! Спасибо!
И Вам спасибо.
представляется, что French connection это скорее "французский канал", а не французский связной (хотя это действительно общепринятый перевод) Так же это замечательный двухсерийный фильм с Фернандо Рэем, актёром часто снимавшимся у Бунюэля.
Конечно. И английское connection, и французское filière - это связь, соединение, канал связи.
Названия фильмов вообще очень часто переводятся неправильно.

bohemicus

11 months ago

bukvoed_rs

11 months ago

bohemicus

11 months ago

Мне вспомнились "Хищные вещи века", где основная мысль достаточно проста - если общество не имеет идей, за которые стоит бороться, не имеет основы, разрушить его очень просто. Достаточно дешёвого легального наркотика. Люди не смогут ему противостоять, не имея мощного полюса убеждений.
Однажды говорил с девушкой, которая эмигрировала в Испанию и жила в небольшом городке:
- Ты работаешь?
- Нет, здесь почти все не работают.
- Скучно наверное без работы без друзей?
- Вовсе нет, тут все курят.
В том-то и дело, что нет. Не наркотики разрушают общества.

till_j

11 months ago

bohemicus

11 months ago

till_j

11 months ago

bohemicus

11 months ago

till_j

11 months ago

bohemicus

11 months ago

Toropov Simon

11 months ago

till_j

11 months ago

bohemicus

11 months ago

till_j

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

Deleted comment

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

Toropov Simon

11 months ago

Toropov Simon

11 months ago

eednew

11 months ago

Кокс несправедливо, незаслуженно подвергли остракизму. Не вреднее кофе штука.
Поста два назад в комментариях кто-то говорил, что кокаин не вреднее сахара. Это были Вы, или столь экстравагантного мнения предерживаются сразу два человека в ЖЖ?

dr_eburg

11 months ago

bohemicus

11 months ago

dr_eburg

11 months ago

backlajan

1 month ago

Спасибо! Каждый следующий пост этого цикла становится всё более цельным и интересным. Видимо это приводит к уменьшению числа комментариев)))
И Вам спасибо.
Интересно, спасибо. Не знала, что название фильма "Французский связной" относится к цклому каналу, а не к конкретному наркокурьерц.
И Вам спасибо.

Похоже, этого не знали и переводчики фильма, иначе они первели бы его название как "Француский канал" или что-нибудь в этом роде. Ну, а после фильма вариант "французский связной", несмотря на свою странность, вошёл в русскую традицию.

alexispokrovski

October 9 2016, 08:39:45 UTC 11 months ago Edited:  October 9 2016, 08:40:49 UTC

Неплохо.

Роль Борсалино понятна. Тема Стетсона не раскрыта.
Вообще-то борсалино здесь служит метафорой мафии, а стетсон - метафорой американского государства. Это ведь ковбойская шляпа.

alexispokrovski

11 months ago

bohemicus

11 months ago

Внезапно, есть чрезвычайно похожая история, но гораздо более глобальная и с бОльшими последствиями.

Имею в виду сексуальное закрепощение: оно гораздо серьезнее наркотиков, и по длительности, и по результатам. До сих пор несчастные с педофилофобией и всякими нетрадиционными правами успокоиться не могут. Но тут сложнее объяснить.
Ну да. В принципе можно было бы написать и историю секса. Интересно, как появление в "Манускриптах" цикла на эту тему отразилось бы на моей репутации.

alexispokrovski

11 months ago

Спасибо за прекрасный пост!

Не знаю будет ли у вас обзор современного состояния событий, которое весьма занимательно. Если есть желание погрузиться, то в качестве старта я бы рекомендовал эту статью Экономиста http://www.economist.com/news/international/21702176-drug-trade-moving-street-online-cryptomarkets-forced-compete
И Вам спасибo.
Спасибо большое!
Знал про Лаки Лучано, но не знал предыстории "сухого закона".
И Вам спасибо.
Наркотики неплохое средство чтобы подсадить человека на крючок, так как они вызывают сильную (нет, ОЧЕНЬ сильную) зависимость. Намерение бороться с наркотиками понятно, так как наркоша это убогое, слабое, но ради дозы готового продать собственную мать и убить ребенка.

Вряд ли государство заинтересовано в том чтобы иметь в качестве электората толпы обдолбанных наркош, но людям надо давать расслабляться поэтому разрешён, алкоголь, курение и в наше время столь доступны массовые развлечения. В ту же канву ложится то что канал продажи тяжелых наркотиков до конца не перерубают, так как лучше иметь контролируемый и регулируемый канал поставки и сбыта, чем неконтролируемый.

Яркий пример это разгром колумбийских наркокартелей, на смену которым быстро и оперативно пришли мексиканские маньяки которые убивают всех направо и налево, сопровождая это всё дикими зверствами (Пабло Эскобар в этом плане был обычным мясником, а эти натуральные психи-маньяки). О разгроме колумбийцев американцы уже похоже сами жалеют так как кокаин по прежнему выращивают и продают (правда теперь через мексиканцев), но вот теперь добавились проблемы со зверями из мексиканских наркокартелей, Пабло Эскобар все таки был один такой зверь (хотя и принёс кучу гемороя), а мексиканцы это один большой коллективный Пабло Эскобар, да еще и больной на всю голову.
Ну, этом самые общие соображения, имеющие мало отношения к моему посту и даже хронологически не пересекающиеся с тем периодом, до которого я пока добрался.
Спасибо за увлекательный цикл! Следующий пост наверное будет про ЛСД?
И Вам спасибо.
Спасибо за статью!
И Вам спасибо.

Прямолинейно, конечно, но ведь подходит.
Есть ещё "Кокаин" в исполнении Джимми Хендрикса и "Кокаин" в исполнении Эрика Клептона (кажется, это разные песни), а также "Героин" группы "Шекспирс систерс". Все они одинаковы посредственны и совершенно не запоминаются.

bukvoed_rs

11 months ago

Может быть, стоило бы добавить, описывая "прогибишн": а) роль некоего Wayne B. Wheeler, которого, не совсем в шутку, называли самым влиятельным человеком в политике; б) подоходный налог в США был введён в связи с потерей акциза на алкоголь; в) после победы "мокрых" - отмены "прогибишна" - Дюпон высказался, что не стал бы финансировать кампанию, кабы знал, что налог так и не отменят.
Может быть. Но упомянуть абсолютно всё просто невозможно.

yevgenij

11 months ago

Лаки Лучиано удивительно похож на Шарикова.
Пожалуй, в этом что-то есть:

Toropov Simon

11 months ago

Спасибо.

Понемногу приближаетесь к 60-м, вот где будет действительно интересная тема.
И Вам спасибо.
Я всё же не могу понять одну вещь. Мы знаем, что, например, дешёвый и доступный героин может очень быстро сломать человека и досрочно загнать его в могилу, примеры известны. Означает ли это, что он может легко сломать общество?

Если да, то почему наркотики не запрещали до XX века? Если нет, то почему наркотики малоопасны для общества в целом?

Современная распространённая точка зрения состоит в том, что запрет наркотиков повышает цены на них, и тем самым делает их малодоступными, оберегая общество.
Дешёвый и доступный алкоголь может очень быстро сломать человека и досрочно загнать его в могилу, примеры известны. И, кстати, героинового наркомана можно просто запереть и переломать, а вот для алкоголика придётся держать рядом кардиологичку.

Запретом государство просто слагает с себя обязательства. Это автоматически снижает качество, а цена может даже снижаться. То есть, например, у нас в конце 80-х резко выросло употребление самого низкопробного самогона, одеколона и политуры. А употребление алкоголя, как такового, изменилось слабо, в реальности. Но ещё хуже, что после всего дерьма люди стали пить вообще всё с официальной бумажкой, типа спирта "Рояль".

Современная точка зрения состоит в том, что наркоманам надо давать заведомо безопасный с остальных точек зрения аналог ("метадоновая терапия"). Очень плохо, но лучше, чем ничего.

alaev

11 months ago

eednew

11 months ago

Toropov Simon

11 months ago

alaev

11 months ago

Спасибо. Не следил, но интересно, был ли после этого "американский крест". По идее, должен был быть.
И Вам спасибо.

А что это значит - "американский крест"?

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

bohemicus

11 months ago

eednew

11 months ago

Toropov Simon

11 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →