bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Недоразумение-II: Молодые львы

   "Простые люди исполняют всю тяжёлую работу, поэтому они полезнее для государства, нежели богатые. Мы найдём среди них рабочих, виноградарей, столяров, плотников, каменщиков, солдат, ткачей и торговцев любыми товарами; они обеспечивают процветание государства. Нельзя пренебрегать заботой об их благе."

    Это не коммунистический президент Италии Джорджо Наполитано, не комсомольский канцлер Германии Ангела Меркель и не получившая свой титул за заслуги перед социалистическим движением баронесса Эштон. Это не Плеханов и не Бакунин, не Маркс и не Прудон, не Фурье и не Сен-Симон. Это даже не Гракх Бабёф.

    Это граф Анри де Буленвилье, живший во времена Людовика XIV и Регентства. Он входил в круг герцога Бургундского (внука короля) и одно время писал для герцога Орлеанского (регента Франции).  После смерти Буленвилье в 1722 году Людовик Орлеанский приказал немедленно привезти из нормандского замка покойного все его рукописи, дабы сохранить их для потомков. Никогда не пренебрегайте искусством социальной демагогии. Это высокое, аристократическое искусство.

    Недавно я улыбнулся, обнаружив, что некоторые юзеры называют меня певцом аристократии. Это явное недоразумение. Ну какой из реалиста, рационалиста и циника певец чего бы то ни было? Для воспевания нужны совсем другие качества.

  От меня никто никогда не слышал романтичных историй о людях с именами вроде Львиное Сердце, Красное Солнышко, Синяя Борода или Кожаные Штаны. Их биографии составляют совсем другие авторы. Помнится, в одном английском жизнеописании Ричарда I я встретил волшебную фразу, посвящённую перемещению его войск через  пустыню: "Специалисты по логистике  считают этот поход технически неосуществимым, но сила воли короля была так велика, что он совершил невозможное". Я не пишу о людях, волевым усилием преодолевавших законы физики.

    Я люблю куда более простые и правдоподобные истории. Например, о жителе Романьи Муцио Аттендоло, которого позвали с собой проходившие мимо наёмники (он сделал карьеру кондотьера, а его сын Франческо Сфорца в конце концов стал герцогом Миланским). Или о флорентийском банкире Нерио Аччайуоли, нанявшем отряд авантюристов и захватившем власть в Афинах (династия Аччайуоли правила в этом городе, пока не была изгнана такими же авантюристами-каталонцами). Или о Медичи, превратившихся из аптекарей в герцогов Флорентийских (семейство дало миру четверых римских пап и двух французских королев). Или о генуэзской консульской семье Гримальди, которая так удачно приобрела землю и титул, что её потомки и сегодня остаются князьями Монако. Или о пирате Уолтере Рэли, которому пожаловала рыцарское достоинство поднявшаяся на борт его корабля королева. Или о торговцах сукном из Бордо Гобино, ставших графами де Гобино (в XIX веке один утончённый потомoк этого рода создал расовую теорию).

    В этих историях зафиксирован процесс формирования европейской аристократии. Он отчётливо прослеживается в ХV-XVII веках и в Италии, и в Богемии, и в Англии. Но если вспомнить Италию, то скажут, что у неё нетипичная история, если заговорить о Богемии, то всё спишут на периферийный характер страны и специфику "гуситской революции", а если завести речь об Англии, то непременно заявят, что у неё уже со времён Вильгельма Завоевателя была совершенно замечательная аристократия (которая, однако, трагически самоубилась во время Войны Роз).

   Поэтому обратимся к стране классического феодализма - к Франции. Существует статистика. По состоянию на 1789 год в королевстве французском дворянскими правами обладали шестнадцать тысяч семей. Девяносто процентов из них стали дворянами в течение двухсот последних дореволюционных лет (если говорить точнее, то около 65% - в XVII веке и около 25% - в XVIII).

   К сожалению, не могу сказать точно, сколько именно из 10% древнейших дворянских родов приобрели свой статус в XVI веке, а сколько - в XV. В любом случае, доля тех, кто мог проследить свой род до ещё более ранних времён, не превышает в общем количестве дворян пределов статистической погрешности. Это значит, что зарождение известной нам аристократии относится примерно к эпохе бургундского герцога Карла Смелого. Собственно, при бургундском дворе и появилось всё то, с чем у нас ассоциируется понятие "европейский аристократ" - от придворного этикета до Ордена Золотого Руна. Но главное - там возник сам типаж аристократа. А Карл Смелый был одним из его воплощений. Судьба герцога показывает, сколь труднодостижима была цель, которую поставил перед собой новый класс.

   Hаёмники и пираты, банкиры и юристы, торговцы шерстью и аптекари в течение нескольких поколений стали сначала  гонфалоньерами справедливости и консулами республик, а потом - герцогами и графами. Молодые львы пришли в мир, чтобы взять всё. Как ни странно, у них это получилось.

            

   Слева: Карл Смелый. Удивительно похожий на него русский актёр Мерзликин обычно играет в фильмах бандитов. Справа: герб Карла Смелого

  Видимо, мне не уклониться от необходимости сказать несколько слов о том, что же было до пришествия львов. Моё отношение к историографии средних веков общеизвестно. Некоторые спрашивают меня о причинах  столь ироничного скептицизма. Другие, напротив, удивляются, отчего мой скепсис не распространяется и на античность.

  Ответ крайне прост. История древнего мира написана хорошо, история средних веков - плохо.

  Представьте себе историю античной Греции, в которой были бы изложены пророчества Дельфийского оракула, описаны Элевсинские мистерии и подробно проанализировано введение культа Диониса. Но при этом в ней не было бы ничего о политической истории Афин, Спарты, Фив, Коринфа и Сиракуз. Абсурд? Однако история средних веков написана именно таким образом. Борьба за инвеституру, движениe флагеллантов и крестовые походы - это, конечно, замечательно. Но где история городов? Её просто нет. Единственным счастливым исключением является история средневековой Италии с её республиками, коммунами и сеньориями. Однако каждая вторая книга по итальянской истории начинается с предуведомления, что эта история "нетипична".

  От возникновения цивилизации и до появления в XVI-XVII веках государств современного типа политическая история творилась в городах. Окончательно торжество государств было зафиксировано Вестфальским миром 1648 года. Если историография одного из периодов довестфальской эпохи считает основным предметом изучения не города, а другие объекты (церкви, ереси, ордена, кочевые орды, княжества без архивов и империи без столиц), то результатом её усилий может стать появление остроумных анекдотов, развитой агиографии или национальной мифологии, но не создание научной исторической картины в полном смысле слова.

    Если я спрошу, знаете ли вы, кто такой Ян Жижка, то пусть не сто, но по крайней мере девяносто восемь или девяносто девять из ста отвечающих наверняка скажет "да". При том что описания жижковых подвигов сегодня вызывают скорее неловкость за авторов хроник. Например, считается, что в битве на Витковой горе Жижка, располагая от силы сотней пеших чешских ополченцев (включая трёх женщин), разгромил не то семь, не то восемь тысяч конных противников, по большей части - опытных профессионалов (среди них были такие люди, как кондотьер Филиппо Сколари). No comment.

    Но если спросить, как в в том же XV веке избирался пражский бургомистр, сомневаюсь, что хотя бы один или два человека из ста смогут сказать что-нибудь определённое. А ведь это гораздо важнее и гораздо интереснее. До венецианских изысков в Праге не доходило, но и в этом городе всерьёз заботились о защите свободы перед возможной узурпацией власти. Пражане выбирали восемнадцать консулов сроком на один год, причём никто не мог быть избран на два срока подряд. В течение года избранные консулы сменяли друг друга на посту бургомистра, при этом никто не мог исполнять его обязаности больше четырёх недель. Одновременно сборник "Старопражские права" фиксировал право горожан отказать в повиновении королю, если он нарушит их права и свободы. Бургомиcтру в таком случае предписывалось... организовать выборы нового короля.

       Это реальное лицо Европы - континента, один из основных принципов которого был сформулирован в античности и донесён до наших дней в виде формулы "Нет зрелища прекраснее, чем смерть тирана". Неудивительно, что Карл Смелый всю жизнь боролся против нидерландских и швейцарских городов и в конце концов был убит.

    Основными субъектами средневековой истории были города. Обладающие реальной властью монархии сложились очень поздно. Процесс их формирования затянулся до самой Тридцатилетней войны, и при желании его можно проследить по годам, а то и по месяцам. Эти годы были заняты борьбой монархов с независимостью городов (идеальным примером тут могут служить Габсбурги в Богемии). Аристократия являлась молодым классом, вступившим в игру в ситуации, когда древние городские демократические традиции были были живы, а их нарушение чревато самыми опасными последствиями. Поэтому она изначально была вынуждена усвоить принципы социальной демагогии.

   Характерно, что восхвалявшего бедных в противовес богатым графа Анри де Буленвилье, с цитирования которого я начал данный пост, принято называть реакционным аристократом. Левая идея всегда была одним из любимых политических орудий высшей аристократии, натравливавшей низы на возможных конкурентов из средних слоёв. Барон Монтескьё обвинял графа Буленвилье в заговоре против третьего сословия. Впрочем, нас он будет интересовать в другом качестве  - как участник полемики о происхождении франков..

   Выйдя на авансцену, монархия и аристократия стали невероятно преувеличивать собственное значение в прошлом. Они совершили нечто вроде культурной революции, убедив окружающих в древности и традиционности своего современного положения (дело осложнялось тем, что оба института находились в постоянной оппозиции друг к другу).

   В этих условиях история как таковая никого не интереcовала, а исторические исследования были орудиями в политической и идеологической борьбе. Многочисленные группы, преследовавшие далёкие от науки цели, триста лет вели полемику о собственных корнях. Глобальные последствия их дискуссии являются предметом моего интереса.

   Мне пришлось сразу за вступлением продолжить повествование данным отступлением. Это нарушение всех канонов. Ho eсли бы я не обрисовал общую ситуацию, то не смог бы объяснить, почему французы создали столько взаимоисключающих версий собственной истории. В частности, каким образом появилoсь двенадцать различных вариантов происхождения франков.

                                                                         (продолжение следует)

Tags: bohemia, cogito, mamertini, pragensis civitas
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 302 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Первый!

Очень интересно, ждем продолжения!
Спасибо.

_devol_

4 years ago

Дико интересно, и очень эмансипирует что-ли от предрассудком/идеологий - как и все Ваше. Спасибо
Спасибо.

Знаете, когда-то у меня была серия постов на разные темы под общим названием "Деиндоктринация". После третьей или четвёртой части один молодой человек, который как раз проходил стадию разочарования в моём журнале, заявил, что однажды читатели дождутся от меня поста "Деиндоктринация XXVI или о хордовых и беспозвоночных" (кажется, так).

Молодой человек хотел меня задеть. Но в принципе, он был прав. У меня вызывает чувство протеста сам факт индоктринации людей (любыми идеями), и я всегда по мере сил пытаюсь способствовать их деиндоктринации. Можно назвать это и эмансипацией.

kant_elz

4 years ago

Времена сейчас другие.

Тимоти, 12-й граф Портландский и он же 8-й граф Bentinck und Waldeck Limpurg за работой:

http://sturman-george.livejournal.com/151548.html
Питер О'Тул и вовсе считается потомком ирландских королей. При всей спорности того, что такое "ирландский король". Возможно, имеется в виду ар-риаг или кто-то в этом роде, в подробности я не вникал.

sturman_george

4 years ago

Deleted comment

Deleted comment

Извините, но такой подход обессмысливает разговор.

Deleted comment

le_trouver

3 years ago

ad_notandam

3 years ago

ad_notandam

3 years ago

Насколько корректно именовать аристократией всех членов благородного сословия? Лучше применять этот термин к титулованному дворянству, что сразу удревнит аристократию на несколько столетий.
Для целей этого поста вполне возможно стопроцентное отождествление аристократии и дворянства. В литературе оно встречается сплошь и рядом.

Выделение какой-то одной группы не изменит общей картины ни на йoту. Вся разница в происхождении между титулованным и прочим дворянством сводится к тому, что некоторые семейства способны продемонстрировать смехотворные, а то и откровенно издевательские генеалогии, возведённые куда-то к библейским и гомеровским персонажам, к амазонкам, а то и к лесным медведям.

На практике это означает, что их предки превратились из ладскнехтов и банкиров в знать от силы на два поколения раньше других.

Никакой другой аристократии просто не существует в природе.

philtrius

4 years ago

bohemicus

4 years ago

philtrius

4 years ago

bohemicus

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

bohemicus

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

bohemicus

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

bohemicus

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

bohemicus

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

bohemicus

4 years ago

alex_vergin

4 years ago

bohemicus

3 years ago

alex_vergin

3 years ago

bohemicus

3 years ago

oblomov_jerusal

3 years ago

bohemicus

3 years ago

oblomov_jerusal

3 years ago

oblomov_jerusal

3 years ago

bohemicus

3 years ago

axexa

3 years ago

antipodus65

4 years ago

Ещё - ЖЫР!

antipodus65

4 years ago

Андрей Глухов

3 years ago

antipodus65

4 years ago

retiredwizard

4 years ago

bohemicus

4 years ago

retiredwizard

4 years ago

trubkokur

4 years ago

retiredwizard

4 years ago

trubkokur

3 years ago

У Карла Смелого лицо дурака.
И это он, наверное, ещё приукрашен
Мне кажется, Вам следует быть осторожнее в физиономических оценках. А то ведь можно и жестоко обмануться.

У Карла Смелого лицо способного на всё, я бы сказал ОПАСНОГО человека.

bkl

3 years ago

fvl1_01

4 years ago

griika

4 years ago

Какими временными рамками Вы бы ограничили доминирование городов в Средневековье? Не берем "романские" области, только германские, там, где города были вновь образованы.
Ну, в Швейцарии оно с определённой точки зрения сохранилось до сего дня :) Политическую систему этой страны иногда ошибочно считают ушедшей в завтрашний день, в то время как она законсервированы в дне позавчерашнем. На определённом этапе города стали объединяться в союзы (Ганза, Шмалькальденский Союз и т.д.). Швейцарская конфедерация - одно из таких объединений.

А вообще, перелом в пользу монархий наступил в XVI веке. В ХVII они уже подмяли под себя всё. Хотя некоторые города сохраняли часть своих привилегий буквально до ХХ века.

1st_figure

4 years ago

bohemicus

4 years ago

1st_figure

4 years ago

1st_figure

4 years ago

bohemicus

4 years ago

1st_figure

4 years ago

Спасибо, замечательно! С нетерпением жду продолжения. У Вас попросту дар структурировать информацию. Всё по отдельности уже вроде как и понятно и обсуждалось (в т.ч. и у Вас здесь) не раз. Но общая картина тем не менее потрясает и рвёт все накопленные шаблоны в уже полные лохмотья :)
ППКС

bohemicus

3 years ago

1)Ув Богемикус не знаетели вы как была найдена Псковская Судная горамота?
2)Если она настоящая то можно ли рассматривать её с московскими судебниками как борьбу городов и князей?
К сожалению, ничего не могу сказать - не вникал в это.

vecetti

3 years ago

lacedon2

3 years ago

vecetti

3 years ago

Весьма интригующее вступление, жду продолжения.
Спасибо.
Это естественный процесс. "Молодые львы" приходят снизу, задвигают "старых", получают все и ... сами становятся "старыми", объектами для новых "молодых львов". Это и называется "ротация элит", которая нужна для выживания государства.
лвы, шакалы - это все демагогия. Земли наследовались, вот в чем вся штука! И как же тысячелетиями не зародилась аристократия?

Тут что-то не сходится.
Разве что и правда цивилизации всего лет так 800.

konbor

4 years ago

fvl1_01

4 years ago

retiredwizard

4 years ago

fvl1_01

4 years ago

retiredwizard

4 years ago

fvl1_01

4 years ago

bohemicus

3 years ago

Спасибо.
И Вам спасибо.
>> от придворного этикета до Ордена Золотого Руна

А вот рисовать портреты еще не научились. Карл Смелый смахивает на послушника(в языческом храме). Первый приличный портрет из этой фамилии появился только у Карла 5.
А по-моему, прекрасный портрет. Передан характер человека. И одновременно показан архетип. Очень выразительное лицо.
капеты, рюриковичи, романовы, вельфы-это все же не пивовары 15 в., у руля осталась старая гвардия
Почему-то подумалось "гвельфы уходят в Западные гавани".
Почему же города , у которых хватало сил, энергии и честолюбия на создание гигантских соборов, не озаботились написанием своей истории?
Не книжники. Зачем бюргеру бумагу пачкать? Ни денег, ни красоты, ни величия.

А вот аристократы в этом толк знали.

dfs_76

3 years ago

1st_figure

3 years ago

fvl1_01

4 years ago

anna_bpguide

4 years ago

Раз уж на то пошло не могу не уточнить - какую из 4-х Праг Вы имеете в виду? Насколько я знаю, только в конце 18 века Прага стала одним городом. До этого было четыре близко расположенных муниципалитета.
можно и пятую - которая на Висле :-)

dfs_76

3 years ago

kukushon_ok

3 years ago

bohemicus

3 years ago

bohemicus

3 years ago

Deleted comment

Это арагонцы взяли Неаполь, а вовсе не неаполитанцы взяли Арагон. И традиционные прогерманские гвельфы и гибеллины
говорят о другом - Италия была добычей, а не центром власти...

Deleted comment

boomzoomer

4 years ago

Deleted comment

boomzoomer

4 years ago

Deleted comment

boomzoomer

4 years ago

Deleted comment

boomzoomer

4 years ago

fvl1_01

4 years ago

Deleted comment

fvl1_01

4 years ago

Deleted comment

fvl1_01

3 years ago

elf_ociten

4 years ago

Deleted comment

elf_ociten

4 years ago

Deleted comment

elf_ociten

4 years ago

Подумалось странное.
Если принять во внимание то, что основным средством борьбы за власть является только левая демагогия в устах власть придержащих - в таком случае ВСЯ ПУБЛИЧНАЯ политика без исключения является политикой левых идей.
Неужели словосочетание "правая политическая идея" - это оксюморон?
Не стоит путать теплое с мягким. Политика - правая, демагогия - левая. Почти вся история СССР в таком ключе.

boomzoomer

September 21 2013, 16:40:57 UTC 4 years ago Edited:  September 21 2013, 16:41:42 UTC

Спасибо за интересный рассказ.
А вот что такое была Бургундия в эпоху Карла Смелого я совсем не понимаю, с одной стороны какое-то лоскутное герцогство, состоящее из дюжины европейских народов, а с другой - очень странный фундаментальный культурный след. Итальянцы пишут, что итальянская полифония(т.е. профессиональная и достоверно известная музыкальная культура) началась с копирования бургундских образцов, то же пишут и про архитектуру во Франции и Германии... Что же послужило основой такого культурного фундамента?
>А вот что такое была Бургундия в эпоху Карла Смелого я совсем не понимаю, с

Конфедерация основанная на контроле торговли через рейнскую речную систему - по факту самое богатое государство Европы. Что собственно и послужило основой культурного феномена - где деньги там и музы :-)


boomzoomer

4 years ago

anna_bpguide

4 years ago

boomzoomer

4 years ago

dfs_76

3 years ago

boomzoomer

3 years ago

fvl1_01

3 years ago

boomzoomer

3 years ago

dfs_76

3 years ago

fvl1_01

3 years ago

dfs_76

3 years ago

fvl1_01

3 years ago

dfs_76

3 years ago

fvl1_01

3 years ago

antares68

3 years ago

fvl1_01

3 years ago

bohemicus

3 years ago

dfs_76

3 years ago

bohemicus

3 years ago

dfs_76

3 years ago

antipodus65

3 years ago

dfs_76

3 years ago

antipodus65

3 years ago

Хороший подход к теме. Только я бы не путал новое "служилое дворянство", массово складывавшееся в абсолютных монархиях в 17-18 веках в самом деле из совершенно рядовых, чтобы не сказать маргинальных, слоев, со старой родовой аристократией.

Вспомнилось:
"Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин;
Так мне ли быть аристократом?"
Кстати, очень любопытный текст. Автор с одной стороны прекрасно знает, как реально формируется аристократия, и демонстрирует своё понимание сути вещей с изряднёй иронией, ,а с другой - хочет верить, что когда-то было по-другому...

odolzhenkov

3 years ago

anna_bpguide

3 years ago

bohemicus

3 years ago

Не проще было сыслок на ЖЖ ДЕГ выложить?
Было бы проще - выложил бы.

redalertforever

3 years ago

pvt_kelly

3 years ago

panov

September 21 2013, 17:49:01 UTC 4 years ago Edited:  September 21 2013, 17:49:22 UTC

Спасибо, очень интересно.
У меня есть впечатление, что на Западе (в широком смысле) все всё друг про друга знают. Мол, у вас тысячелетняя генеалогия, у нас полутора, но(так, с подмигиванием), всё понимаем.
И Вам спасибо.

Как-то раз мне попалась любопытная книга о современной аристократии. Книга не историческая, издана как альбом с фотографиями - много современных потомков знатнейших семейств Европы на фоне своих замков и яхт и совсем немного текста. Скорее, гламурное издание, нежели исследование.

Но предваряется всё это главой о Бургундии XV века (со столь же гламурно воспроизведёнными сценами балов и турниров).

И никаких объяснений, при чём здесь исторический экскурс именно в эту эпоху и именно эту страну. Нечто вроде вставки для понимающих: "Ты помнишь, как всё начиналось, всё было впервые и вновь..."

kukushon_ok

3 years ago

> Неудивительно, что Карл Смелый всю жизнь боролся против нидерландских и швейцарских городов и в конце концов был убит.

Всю жизнь Карл боролся с привилегиями и восстаниями именно нидерландских городов.

Один раз повоевал с германским городом Кельном - "Осада Нейсе" - не понравилось. Продул-с, мало того продул-с так что сорвалась давно намеченная совместная с Эдуардом Английским охота на Людовика Французского по кличке "Всемирная паутина" :-). Обидно было до слез - а все кельнский архиепископ.

А вот под конец жизни он ввязался в свару между лотарингскими городами и ЭЛЬЗАСОМ. и туда вмешалась Швейцарская конфедерация - на тот момент преимущественно сельская как раз... Швейцарские пастухи с их фирменным презрением к смерти трижды расколошматили лучшую по организации армию Европы за два года - и все , финита - труп на льду.


Причем как раз швейцарских горожан (Бернцев) при Грансоне (первый бой при Грансоне) Карл то разбил и всех казнил.

Так что погиб то он от "мирных поселян" а не от борющихся за свои права горожан европейских городов с магистратами и самоуправлением.

А швейцарцы тогда по отмороженности были чем то вроде кавказцев века 19 или шотландцев века 17го :-) Какие там уж города. Чисто власть гунно (сельские старосты - они же предводители военных отрядов) по Дельбрюку столь им любимая.

Ну, это уже детали. Я ведь не пишу биографию Карла Смелого или историю бургундских войн, а набрасываю общую картину эпохи.
а да карл то поставил нидерландских горожан раком, а войну и жизнь проиграл собрату-герцогу и его наемникам-диким варварам
Вау!
Нет ли тут конфликта города и деревни?
Тогда уж города и замка :)
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →