bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Слон в комнате

Tags: britannia, cogito, sacristia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 682 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"Ядерных войн в реале не бывает" - но только до тех пор, пока не произойдёт первая.
По-моему, проще дождаться второго пришествия Христа.

fon_rotbar

10 months ago

Roman Zhukov

10 months ago

bohemicus

10 months ago

jambojet

10 months ago

bohemicus

10 months ago

Спасибо за тему.

Два момента.
1. Доступное образование (сиречь повышение грамотности, понимание того, что вообще происходит вокруг) подразумевает не только снижение рождаемости. Не знаю почему, но несколько лет назад я подумал о том, что просвещение повлияет на снижение адептов терроризма и прочих оккультных сект (именно рядовых единиц), и что мне хочется как-то в этом всём поучаствовать, потому что я бы хотел более безопасного мира вокруг, учитывая что кроме тупизны людей, опасностей на планете и за её пределами не счесть. Есть вероятность, что (и скорее так и есть), что через книги, которые я читаю и вообще через смыслы, которые я получаю, меня подвели к этой нехитрой (теперь) мысли. Может ли это быть единственным способом влияния Джентльменов? Дело в том, что я вижу пользу от образования и занятости мозга, среди программистов, которые в ином случае были бы гопниками на районе (простите, так мне видится, при этом, тут верно и обратное).
2. Люди будут нужны в огромном количестве, в период, когда (конечно же, если) начнётся расселение человека как вида, на другие плоскости, кроме поверхности Земли. Подводные города, колонизация Луны и Марса, орбитальные станции и многовековые перелёты к соседним звёздным системам. Понятно, что вторым пунктам я заглядываю слишком уж далеко, а тут надо решать вопрос в пределах столетия, но всё-таки.
А вы молодец, просто с языка сняли)
Абсолютно согласна с вами, причём даже по второму пункту, в котором вы чуть сомневаетесь. Есть эта неистребимая вера в то, что человек будет жить на Луне, на Марсе и ещё где-то, рано или поздно.
Как говорил Арутр Кларк, Земля--это колыбель человечества, но ведь никто не живёт в колыбели вечно, когда-то приходится её покидать и идти дальше.

cream_and_tea

10 months ago

manilowa_ewa

10 months ago

cream_and_tea

10 months ago

yohaha

10 months ago

daniel_grishin

10 months ago

nihao_62

10 months ago

daniel_grishin

10 months ago

alex_new_york

July 14 2019, 15:18:37 UTC 10 months ago Edited:  July 14 2019, 20:12:03 UTC

Естественное решение мировой проблемы перенаселения - урбанизация и гентрификация. Среднее число детей у женщины в городе меньше двух. Города - естественный сток народонаселения, а естественный источник его роста - сельская местность, где много дешевого пространства и растущей и бегающей на нем дешевой (благодаря успехам технологий) еды

А чтобы урбанизация и гентрификация ускорились, Запад должен не тормозить технологическое развитие стран третьего мира, а способствовать ему. Заодно зарабатывая хорошие деньги на продаже современных технологий


Для России же, где остро стоит прямо противоположная проблема - дефицит населения - соответственно, и решение прямо противоположное: создание максимально комфортных условий для жизни в сельской и загородной местности. Просторные комфортные дома, большие участки земли, первоклассные дороги, доступность современной агропромышленной техники и технологий, дешевые кредиты, страхование, электроэнергия, газ. Близость гипермаркетов, ресторанов, кинотеатров.
Нет, мы позакрываем сельские медпункты со школами и поотменяем местные автобусные маршруты с электричками. А потом завезем таджиков.

rabbit1960

10 months ago

alex_new_york

10 months ago

rabbit1960

10 months ago

alex_new_york

10 months ago

bohemicus

10 months ago

alex_new_york

10 months ago

- Мужиков нет. Нет мужиков и всё тут. Не хватает у нас мужчин , оттого бедные девочки ходят неприкаянными и одинокими. А те мужчины, что есть, избалованны, знают что их не хватает, и нам приходится терпеть их капризы. Ах, как тяжела женская доля!


Таких девочек встречал, ручаюсь, каждый из вас.
А вы пробовали когда-нибудь с результатами переписи в руках объяснить им, что в возрасте, актуальном для брачных игр, мужчин не меньше а больше? Причем уже несколько поколений.
Попробуйте. Ставлю годовой оклад против бутылки пива - вы услышите : "Так это разве мужики? Нормальных не хватает, или даже лучше - достойных не хватает!"

То же и здесь.
"Со мною вот что происходит: детей мой старый друг не родит. Плодятся в праздной суете разнообразные не те"
Проблема перенаселения и "лишних людей" вполне сочетается с проблемой недостатка "нужного" населения, которую тоже пытаются решать.

(Кстати, абсолютно та же проблема на рынке труда : одновременно высокая безработица и катастрофическая нехватка кадров)

С тех пор как стало понятно, что сипаи не станут Томми Аткинсами и даже не смогут их заменить, джентльмены вынуждены одновременно решать две противоположные задачи: увеличить количество "нужного населения" (и не просто увеличить а и обеспечить нужными ресурсами) и при этом уменьшить количество "ненужного" (пример бойцов лишь один из многих: с работниками и потребителями то же самое).
Уже упоминавшиеся в комментариях фашисты пытались провести "обезлюживание жизненного пространства" одновременно с поощрением плодовитости "истинных арийцев". Не сработало, потому что - фашисты: "Что ни делает дурак, всё он делает не так", причем нацисты - наиболее яркий и одиозный но далеко не единственный пример фашизма, в том числе и в этом.
Но у джентльменов более высокого уровня подобное получалось уже лучше: король Леопольд , вынужденный отвечать на неприятные вопросы, ими и отделался, а с заменой его на короля Альберта вопросы сами собой исчезли. В Индии джентльменам уничтожение лишних десятков миллионов и вовсе сошло с рук, не дошло и до вопросов: методы переменили на менее вызывающие так, что никто ничего и не заметил. Или сделал вид.

В принципе, и правые и левые добиваются одного и того же: увеличение численности своих одновременно с уменьшением численности чужих. Задача вполне классическая, её в свое время решали еще кроманьонцы с неандертальцами. Разница больше в подходе: правые уверены в том, что "своих" надо делать на месте, а от чужих избавляться причем желательно на их местах, тогда как левые считают , что "своих" можно сделать из "чужих". Поэтому правые пытаются стимулировать рождаемость в своих границах и ограничить иммиграцию, левые открывают границы но упорно переделывают чужаков в своих в том числе и в землях чужаков. Проблемы, с которыми они при этом сталкиваются, тоже вполне закономерны: правые стеснены в средствах (многое из того, что использовалось совсем недавно, оказалось отличным способом нажить себе врагов с которыми потом слишком трудно справиться) и ограничены имеющимися ресурсами ("свои", как оказалось, плодиться не хотят т к распробовали вкус жизни для себя а не для будущего), а левые наступают сами себе на ноги: очень трудно декларировать равноправие культур и политику открытых дверей и при этом бороться с женским обрезанием, работорговлей и прочими милыми особенностями тех самых культур, т е де-факто подгонять чужаков под свою культуру

daniel_grishin

July 14 2019, 15:20:06 UTC 10 months ago Edited:  July 14 2019, 15:24:36 UTC

В итоге разница сводится к старому анекдоту о расистах из северных и южных штатов:
Расист из южных штатов считает, что чернокожие могут делать что хотят, лишь бы жили подальше (т е в том числе - чтоб подыхали с голоду, резали друг друга , мерли от болезней и вообще хоть волки их кушай) , расист из северных считает что они могут жить вместе с белыми, главное чтоб вели себя прилично (т е забыли о принадлежности к иной , неприемлемой для рассуждающего культуре).
То есть обоим не нужны те, из кого "свои" никак не получаются.
При этом чем активнее защищается и подкармливается эта "иная культура" , тем сложнее выдернуть из нее человека. Казус Барака Обамы , ИМХО, однозначно показывает, что легче сделать президента США из выходца из Кении чем из выходца из Гарлема. Собственно, это придает смысл работе левых по организации всяких миссий Красного Креста, туземных университетов и прочего "культурного проникновения" . Положение, конечно, сильно запутывается обилием деятельных дураков на обоих направлениях.

Отдельно тут проходят "полезные чужие", если продолжать пример с бойцами то - например, гурхи. Но как раз туда не лезут ни с какими переделками, в том числе "окультуриванием": они полезны именно такими какими являются и ничего там менять не будут даже ради каких-то мнимых улучшений, в том числе увеличения численности: системы слишком хрупки, нельзя изменить что-то одно не изменив всего остального. Да и не нужны они в количествах больших чем имеется. Им предназначены некие ниши, и не надо делать ничего что может как-то изменить то как идеально они в эти ниши укладываются. В т ч количественно

jambojet

10 months ago

bohemicus

10 months ago

yohaha

10 months ago

yohaha

10 months ago

daniel_grishin

9 months ago

"Losing My Religion", справедливости ради, на южноамериканском сленге (а R.E.M, как мы помним, из Джорджии), означает всё же "Я теряю терпение", ну или "Я доведен до ручки", если угодно. Сама песня - про неразделенную любовь.
Хорошие песни почти всегда о любви.

murzuka

10 months ago

bohemicus

10 months ago

murzuka

10 months ago

wsalkaw

July 14 2019, 15:24:24 UTC 10 months ago Edited:  July 14 2019, 15:30:26 UTC

Вот, зашел сегодня в ворлдфактбук на страницу ВВП по ППС на душу по странам чтобы освежить ожидание по сравнению России с Португалией, данное Путиным в 1999 году. (https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/fields/211rank.html) Там все нормально, Португалию почти догнали. Но вот, что я там впервые для себя подумал, посмотрев вниз таблицы. Посмотрим на цифру, например, для Нигера, Малави, Мозамбюик и пр., а это примерно $1300 и ниже. Что это за экономика, когда "ВВП по ППС на душу" на таком уровне? А это экономика, когда ребенок становится экономически продуктивным лет в пять. Невелика детская продуктивность, но как раз сопоставима со взрослой в пересчете на еду в пересчете на живой вес. Отсюда вывод - экономический рост снижает смысл детского труда. Чтобы стать продуктивным в экономике размером $60k на душу нужно получить бакалавра. Чтобы получить право на практику хирурга в Германии нужно учиться и стажироваться до 35 лет. Тут уже размножаться поздно, ну или уже и другие интересы в жизни есть, что особенно негативно результирует как раз для коэффициента женской фертильности. Заметно, как экономическая необходимость образованного мозга снижает коэффициент рождаемости. Наверное, джентельменам надо помочь Африке развить экономику и женское образование.

Но почему-то не наблюдается стремления форсировать всеми умными способами африканское развитие. Причина есть. Эта причина - развитие науки.

Сегодня наука показывает все признаки того, что уже совсем скоро можно будет искусственными методами решать любые естественные проблемы. Например, непонятно зачем нужно спасать для будущего исчезающие виды, если завтра можно будет единовременно искусственно спроектировать и изготовить все необходимое видовое разнообразие геобиоценоза для завтрашних же условий, причем с лучшими параметрами динамической устойчивости, чем это когда-либо удавалось природе. Еще умнее будет обратить внимание на растущие возможности прижизненного вмешательства в собственный геном, уже сегодня даваемые технологией CRISPR/cas9. Наиболее воодушевляет в этой технологии потенциал не только улучшения, но и омоложения, вплоть до бессмертия. Другими словами, альтернатива сосредоточиться не столько на Африке, сколько на себе, на технологическом развитии выглядит понятной. Причем речь не идет об отдаленных перспективах, нет это вопрос лет двадцати пяти, то есть всего одного поколения. Пока в Африке пройдет одно демографическое поколение, здесь пройдет одно и притом последнее поколение технологического развития, которое окончится Сингулярностью. После чего мы станем артилектами и настанет Артичность.

Кстати, наиболее вероятно, что это прорацитное технологическое развитие обрушит сегодняшний пробиотный демографичеcкий тренд в Африке не позже 2050 года, не дожидаясь никакого 2100-го.

Ave, Razi!

искусственно спроектировать и изготовить все необходимое видовое разнообразие геобиоценоза для завтрашних же условий, причем с лучшими параметрами динамической устойчивости, чем это когда-либо удавалось природе


https://youtu.be/0Rn-eJ4zvY0


Типичный марксизм-ленинизм. Только не социально-экономический, а биологический. Последствия, стало быть, будут такими же, но глобальным. А Африке вообще п..ц настанет.

wsalkaw

10 months ago

zaharov

10 months ago

bohemicus

10 months ago

Удивительно однобокая позиция - рассматривать нагрузку на планету как экосистему только с точки зрения численности населения. США потребляют на душу населения только электричества 87 216 кВтч (2008 г), страны ЕС-27 - 40 821 кВтч на человека, при этом Африка в целом - 7 792 кВтч на человека... Что уж говорить об остальных ресурсах и о калорийности питания. Так что Земле в плане нагрузки чудачества джентельменов с их яхтами, виллами, самолетами и прочей роскошью, а также желание жрать в три горло большинства жителей развитого капитализма, обходится куда дороже, чем проживание негров. Ну скажите честно, вам просто нравится сама идея - чисто расистская по сути - не снижая потребления "золотого миллиарда" снизить совокупное потребление всего остального человечества за счет снижения численности самой необразованной и бесправной его части - ей же легче управлять и манипулировать. Вот тогда все станет кристально ясно - каждый из "достойных белых джентельменов" так и будет получать не по потребностям, в по желаниям, а остальные - должны сдохнуть. Весь ваш несомненно интересный пост, Богемик, помещается по сути в пару предложений.
Вы ошибаетесь с точностью до наоборот. Человечество и близко не подошло к использованию хоть сколько-нибудь заметной доли энергии из доступной на планете. Но именно в эти десятки тысяч киловатт входят чудачества с заботой об экологии, переработке отходов, топлива высокой очистки, эксперименты с зелёной энергией и так далее. Это всё входит в голые цифры потребления, и его уменьшение в первую очередь выстрелит именно по природе. "Папа, теперь ты будешь меньше пить? Нет, сынок, ты будешь меньше есть."
И проблема определена верно, это именно население отсталых регионов, где люди вынуждены добывать еду и первичную энергию самыми примитивными способами, и их численность бесконтрольно растёт.

bohemicus

10 months ago

bangkok_shock

9 months ago

yohaha

10 months ago

Вседержитель, поди, не слаб умом был, закладывая правила возникновения и развития мира, с чего вдруг решили, что он промахнулся и амфибии с рептилиями матери-истории ценнее зулусов, малагасийцев, фульбе и оромо?

Хммм: "Для меня левые - почти что другой биологический вид. Описать их деяния я ещё могу, но боже упаси от попыток проникновения в их мотивацию" -- "я всегда повторяю, что в разумно организованном обществе правые и левые - две руки одного организма"...
Ощущение "мир лежит у моих ног" -- неадекватно для взрослого человека, извините. То, что в зрелые и деятельные годы оно покидает индивидуума, и он таки соизмеряет себя с действительностью, это нормально.


Вообще, было бы забавным в подобных текстах рядом с именами и фотографиями уважаемых джентльменов видеть число их прямых потомков :-)


Не знаю, как у прочих, а у Дэвида Эттенборо, в полном соответствии с принципами, двое детей - сын и дочь.

et0neja

10 months ago

bohemicus

10 months ago

et0neja

10 months ago

bohemicus

10 months ago

Прежде чем ограничивать желание размножаться полноценных здоровых сапиенсов, следовало бы использовать другой ограничитель рождаемости: запретить экстракорпоральное оплодотворение, прекратить поддерживать размножение родителей- носителей генетических заболеваний, не пытаться социализировать альтернативно одарённых - не способных существовать без поддержки их жизни как минимум 10-ти нормальных здоровых людей. Если уж озвучивать такие радикальные идеи, не стоит умалчивать об этом аспекте.
Мне кажется, это несколько иная тема, связанная с обсуждаемой лишь косвенно.
"Мы не должны ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача!" (с)
Вон Сахару деревьями засаживают - сколько сразу места прибавится? Кислорода? Пресной воды? Биомассы для еды?
И много засадили?

zaharov

10 months ago

ssukholet

10 months ago

bohemicus

10 months ago

это просто, дать пенсии тем африканцам у кого мало детей.
Рожают обычно чтобы хоть один ребенок добился успеха.

К России это относится по-другому, нужно регулировать рождаемость в Ср.Азии и на Кавказе.

bohemicus

10 months ago

voron_mudrez

10 months ago

Все-таки пока главная угроза исходит из Азии, а на втором месте из Африки. Также видно что Европа и Америка, где сосредоточена вся цивилизация, культура и история человечества, опасности не представляют (как и Россия). В остальном согласен, кроме оптимистического вывода. По-моему, к 2100 люди будут ходить в кислородных масках, с поглотителями СО2, а кислород станет таким же ходовым продуктом, как хлеб.

Азия всегда была самым густонаселённым континентом. Впрочем, она и крупнее любого другого.

yohaha

10 months ago

gonzales2k

7 months ago

Просто одних людей становится больше, других меньше. Одни заменят других.
Это в природе вещей.
Так всегда было.

Джентльмены расплодились в угодных им количествах (сравниваем экологические возможности острова Британия и число размножившихся по миру их потомков) и теперь обсуждают, как бы уморить всех прочих, чтоб не мешали им мирно дотлевать.
Добровольная стерилизация джентльменской соли земли сделала бы жизнь много интереснее и новее.
Эти уже всё сказали.
Всё идёт, как идёт. Неисповедимыми путями.

>обсуждают, как бы уморить всех прочих, чтоб не мешали им мирно дотлевать.

Чтоб все так дотлевали, как сказали бы одесситы из старой школы.

cambria_1919

10 months ago

Как-то я плохо представляю себе описанные вами мероприятия в Африке, и уж тем более, ядерную ея бомбардировку.

Вот Индию с Пакистаном могут стравить, но без Китая- без толку...
Этот комментарий точно предназначался мне?

fon_rotbar

10 months ago

bohemicus

10 months ago

alexvelikoross

10 months ago

misha_makferson

10 months ago

Спасибо за хороший клип и текст. Давно считаю, что "Коллапс" Джареда Даймонда ввести обязательную школьную программу с обязательным зачетом по посадке деревьев.
И Вам спасибо. Увы, у Дайреда я читал только "Ружья, микробы и сталь".

lectica

10 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →