bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Слон в комнате

Tags: britannia, cogito, sacristia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 682 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
У R.E.M. есть близкая посту по смыслу Its the End of the World as We Know it.
К сожалению, это песенка несколько иного уровня.
России наоборот нужно прибавить миллионов сто _русских_.

А так да...
Да где ж их взять...
судя по всему проблему перенаселения решают способом уничтожения "белой" расы как таковой. намерено или нет я не знаю. уменьшение белых компенсирует неизбежный прирост "черных".
(очень устало): О, господи...

zef_ru

10 months ago

cream_and_tea

10 months ago

bohemicus

10 months ago

zef_ru

10 months ago

yohaha

10 months ago

zef_ru

10 months ago

yohaha

10 months ago

zef_ru

10 months ago

zaharov

10 months ago

vasyapoopkin

10 months ago

Слухи о проблемах с лесами несколько преувеличены ;)...

"Наиболее объективный параметр «самочувствия» растительности в целом — индекс площади листьев (ИПЛ), равный площади верхней половины листьев или, в случае хвойных пород, иголок. Именно верхнюю половину зеленой части растений проще всего зафиксировать на спутниковых снимках. Уже в 2017 году перекрестный анализ снимков, полученных с различных спутников, показал, что как минимум с 1980-х годов этот индекс растет, и довольно быстро.

Так, в 1982–2011 годах рост индекса площади листьев наблюдался на 46 процентах всей площади суши, покрытой растительностью, а сокращение — лишь на 4 процентах той же площади, в основном за счет вырубки лесов."

https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth
>индекс площади листьев

Какая прелесть. Оказывается, если считать не площадь лесов, а некий индекс листьев, всё не так плохо!

bolnoy_zub

10 months ago

Дело в том, что по ряду обстоятельств Россия вынуждена занимать несколько отстраненную позицию по сравнению с генеральной линии партии джентльменов. Например, людей, обсуждающих в России проблему глобального потепления неизменно поднимают на смех. Проблемы женского равноправия натыкаются в России на его невеселые последствия. Проблему ущемления прав меньшинств мешает обсуждать дискриминация большинства.
Что касается проблемы перенаселенности, то воспринять ее остроту русским мешает тот факт, что они у джентльменов всегда числились в самых верхних позициях списка на сокращение. Сразу после негров и китайцев. И в последнее время со стороны джентльменов никаких изменений во взглядах не было. Последний раз, когда утверждали список мировых угроз благополучию джентльменов, русские числились в первой тройке, вместе с терроризмом и неизличимыми инфекционными заболеваниями.

Вы правы, но подвижки есть.
1) У нас в стране есть зеленые активисты, и их финансируют. Я был удивлен, например, когда ко мне на выставке подходили хорошо одетые молодые люди с бородами по последней моде. И вRobotsыяснялось, что они руководят экологическими организациями, молодежь реально приезжает, перебирает и вывозит мусор с нелегальных мусорных полигонов. Т.е. кто-то реально вкладывает в это деньги, тенденция намечена.
2) По меньшинствам тоже есть подвижки. И по гендерным, и по инвалидам. Но конечно мизерные. Наши власти просто не знают что делать, плюс косность дикая, и ничего делать не хотят. В то время как прагматичные американцы сделали на этой теме рынок, и пилят миллиарды. А инвалиды тем времени получают уже роботизированные протезы, а не деревяшки...
3) Здесь тоже есть поводы для оптимизма. В современных медиа снова появились русские положительные персонажи. Я был удивлен, например, заключительной серией "Love+Death+Robots". Ну т.е. сам сериал конечно подростковый, но сюжет, где бойцы Красной Армии бьют какую-то нечисть, и вообще показаны умелыми, хладнокровными и способными бойцами, и вообще хорошими парнями?
Просто по всем этим направлениям можно и нужно работать. А не в носу ковырять, чем наш МИД традиционно занимается...







Igor Izyurov

10 months ago

bohemicus

10 months ago

== Ведь не случайно практически все современные доклады о состоянии экологии содержат утверждение, что в Третьем мире концепция прав человека не переживёт столкновения с климатическими переменами==

А можно пример такого доклада? Хотя бы один?
Пожалуйста:

"Climate change has immense, but largely neglected, implications for human rights. The rights to life, food, housing, and water will be dramatically affected. But equally importantly will be the impact on democracy, as governments struggle to cope with the consequences and to persuade their people to accept the major social and economic transformations required. “In such a setting, civil and political rights will be highly vulnerable,” the Special Rapporteur said.

“Most human rights bodies have barely begun to grapple with what climate change portends for human rights, and it remains one on a long laundry list of ‘issues’, despite the extraordinarily short time to avoid catastrophic consequences,” Alston said. “As a full-blown crisis that threatens the human rights of vast numbers of people bears down, the usual piecemeal, issue-by-issue human rights methodology is woefully insufficient.”

Это доклад специального докладчика ООН профессора Филиппа Альстона от 25 июня 2019 года. С его содержанием можно ознакомиться на официальных страницах ООН: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24735&LangID=E

Я встречал в аналогичных докумернтах и более жёсткие формулировки, но сейчас вряд ли найду ссылки на них. Для меня это общее место.

seann

10 months ago

bohemicus

10 months ago

seann

10 months ago

Любопытно, что всего в 8(!) странах из более чем 160 проживает половина всего населения планеты. Вторая половина приходится на оставшиеся 150:
1. Китай
2. Индия
3. Пакистан
4. Бангладеш
5. Япония
6. Нигерия
7. Бразилия
8. Индонезия

Вот там и будет происходить самое интересное в 21 веке.

daniel_grishin

10 months ago

fedor_topolev

10 months ago

dpemy4uu

10 months ago

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 14-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
- Довольно серьёзную проблему представляет собой ислам. Я два или три раза высказывал предположение, что «арабская весна», вторжение в Ливию, гражданская война в Сирии, ИГИЛ со всеми его ужасами и т.д. организованы для того, чтобы подорвать религиозное мировоззрение как таковое и ускорить процесс секуляризации ближневосточных стран. А секуляризация в современном мире означает и более-менее автоматическое снижение рождаемости. «Контроль над нефтепроводами» - это детский уровень. Перевести ближневосточные страны в постисламскую фазу развития, подобно тому, как Европа перешла в постхристианство - вот одна из задач века.

Странная ситуация. Еще в 70-е годы прошлого века Иран, Афганистан, Алжир и прочие ныне исламские страны были постисламскими. Фото афганских студенток, весело идущих по Кабулу в миниюбках легко гуглятся. Зачем нужно было с 1980-х проводить исламизацию, чтобы через 30 лет опять деисламизировать?
Думаю, их возвращение в религиозную архаику было связано с урбанизацией, наложившейся на стремительный рост сельского населения, или с чем-то подобным. Чтобы сказать точно, нужно изучить статистику их внутренних миграций. Скорее всего, города просто заполонили выходцы из деревень со своими представлениями о должном, и все усилия арабских социалистов (революционных офицеров, иранского шаха, афганского короля и т.д.) во секуляризации и вестернизации их стран пошли на смарку. Сейчас потомки пейзан понемногу адаптировались к жизни в городах, и можно начинать дело сначала.

biverbaclan

10 months ago

bohemicus

10 months ago

Dispersio

10 months ago

biverbaclan

10 months ago

tito0107

10 months ago

lilibay

10 months ago

bohemicus

10 months ago

Африканцам плевать на остальной мир.
А это не имеет значения.
Вот и Трамп решил перепись населения провести. Почему-то ИХ взволновала тема количества населения. Интересно, почему.
А кто в данном случае ОНИ?

sergeeva777

10 months ago

bvg_bg

July 14 2019, 19:41:04 UTC 10 months ago Edited:  July 14 2019, 19:42:06 UTC

Наиболее эффективным методом снижения населения Земли и, главное, снижение паразитического потребления природных ресурсов человечеством может стать увеличение содержания CO2 в атмосфере Земли с последующим ростом средней температуры и уровня Мирового океана.
Однако, это противоречит жизненным интересам всех до одного британских сэров. Ведь они сэры ровно до тех пор, пока они могут получать ренту со своих земель. А кто же будет платить ренту за участки морского дна?
>увеличение содержания CO2 в атмосфере Земли с последующим ростом средней температуры и уровня Мирового океана

Лучше всего - до температуры кипения.
Общественная власть усиливается по мере того, как обостряются классовые противоречия внутри государства, и по мере того, как соприкасающиеся между собой государства становятся больше и населеннее. Взгляните хотя бы на теперешнюю Европу, в которой классовая борьба и конкуренция завоеваний взвинтили общественную власть до такой высоты, что она грозит поглотить все общество и даже государство.
Под перенаселением марксизм-ленинизм понимает наличие относительно "излишних" рабочих рук, не находящих полного применения. Перенаселение есть результат действия объективных экономических законов капитализма и вызываемого развитием капитализма все более усиливающегося классового расслоения.
Марксизм-ленинизм отвергает как антинаучные мальтузианские и неомальтузианские утверждения о наличии при капитализме абсолютного перенаселения, то есть абсолютно избыточного населения. Мальтузианцы пытались доказать, что население растет в геометрической прогрессии, а средства существования в арифметической. На основании этого вымысла они делали вывод о наличии избыточного населения, которое невозможно прокормить.
Марксизм-ленинизм доказал, что в условиях капитализма существует перенаселение как результат действия всеобщего закона капиталистического накопления, но это перенаселение носит относительный характер, то есть относительный по сравнению с потребностями и стремлениями капитала к самовозрастанию, а отнюдь не в сравнении с материальными возможностями удовлетворения потребностей трудящихся.
Иначе говоря, - причиной и источником возникновения и развития относительного перенаселения является капиталистический общественный строй.

...Не могло уменьшить перенаселение и замедлить классовое расслоение и переселенчество. Наоборот, оно усиливало эти процессы. Положение переселенцев становилось с каждым годом все хуже. Характерной чертой переселенческого движения было так называемое "обратничество".
По данным правительственной комиссии, число возвратившихся из Сибири в пределы Европейской России по 48 ее губерниям увеличилось
с 7142 чел. в 1895 г. до 31300 чел. в 1901 году. Не ослабила остроту перенаселения и эмиграция из России в страны Европы, а также в США, Канаду и Аргентину. В течение 1891 - 1915 гг. из России эмигрировало почти 3300 тысяч человек. Если эмиграцию 1861 - 1870 гг. принять за 100, то эмиграция 1911 - 1915 гг. превышала уже 500, причем число эмигрантов росло из года в год. Следовательно, эмиграция составляла в год 150 - 200 тыс. чел., тогда как внутри страны речь шла о многих миллионах, не знавших, где применить свою рабочую силу.

Устранить причины, порождающие аграрное перенаселение и безработицу, можно было только при ликвидации частнокапиталистической и помещичьей собственности и утверждении общественной собственности на средства производства.
Автор приведённого Вами фразмента - фигура настолько омерзительная и одиозная, что его цитирование даже в качестве шутки кажется мне весьма сомнительным развлечением.

ivansemenov7373

10 months ago

Все вроде бы логично и хорошо. Вопрос у меня один: уверены ли вы , что большая рождаемость в стране как-то пропорциональна количеству потребляемых ресурсов? Не секрет же, что в стране с малой рождаемостью где-нибудь в центре Европы потребление энергоресурсов и прочих "удобств" огромно, а в густонаселённой Намибии об электричестве слышала четрверть населения отсилы. Это не всегда связано.

И ещё. Надеюсь, уменьшение народонаселения прланеты методом геноцида и ядерной войны никому из джентльменов в умную голову не придёт. Благо вам, вы считаете, что вас минет чаша сия. А я как- то менее оптимистично настроена, случись чего.
энергоресурсы места не занимают, в отличие от пашни

Андрей Иванов

10 months ago

cream_and_tea

10 months ago

nikital2014

10 months ago

Андрей Иванов

10 months ago

nikital2014

July 14 2019, 20:38:53 UTC 10 months ago Edited:  July 15 2019, 01:47:07 UTC

Думаю, сравнение нынешнего "вымирания животных" с каким-нибудь пермским вымиранием слишком натянуто. Не так все плохо.

Что касается перенаселения, то проблема не в лишних людях, а в отсталом неэффективном использовании ресурсов. Вырубка лесов, к примеру, осуществляется из-за того, что сельское хозяйство Африки так и осталось экстенсивным. Такое же перенаселение было 15 000 лет назад, когда охотников стало 5 миллионов и каждому для прокорма нужно было 15 кв. км. угодий. Все необходимые рецепты уже есть – индустриализация, специализация и интенсификация. Вертикальные фермы и ГМО продукты прокормят и 9, и 12 миллиардов. Да и рождаемость снизится, в современных городах рожать в среднем по пять детей невозможно.
>Думаю, сравнение нынешнего "вымирания животных" с каким-нибудь пермским вымиранием слишком натянуто. Не так все плохо.

Пермское вымирание, как и вообще предыдущие "великие" вымирания, были растянуты на десятки тысяч лет, и находясь посреди оного, нам тоже не казалось бы, что всё так уж плохо :)
Сейчас вот говорят уже о том, что миллион видов находится под прямой угрозой исчезновения из-за человеческой деятельности: https://www.youtube.com/watch?v=5CZJJyOwiow

nikital2014

10 months ago

adomatic

10 months ago

nikital2014

10 months ago

adomatic

10 months ago

nikital2014

10 months ago

bohemicus

10 months ago

nikital2014

10 months ago

bohemicus

10 months ago

nikital2014

10 months ago

bohemicus

10 months ago

nikital2014

10 months ago

art_63rus

10 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →